Сетевая инфраструктура в ЦОДах 2026: исследование «Инфосистемы Джет» и ИКС

За год значительно вырос интерес заказчиков к инфраструктуре для высоконагруженных GPU‑кластеров: более чем у 30% респондентов в ЦОДе есть выделенный сетевой сегмент для ИИ, а еще порядка 15% планируют его реализовать. На рынке среди российских производителей сетевого оборудования выделилась пятерка лидеров. Таковы выводы совместного исследования АЦ ИКС и компании «Инфосистемы Джет».

Эксперты отдельно изучили вопросы, связанные с резервированием ЦОДов и организацией каналов связи между ними, применением технологий микросегментации и балансировки трафика приложений, а также с организацией сетевых сегментов высокопроизводительных GPU‑кластеров для задач искусственного интеллекта.



Один из ключевых выводов — подтверждение тренда на резкий рост спроса заказчиков на высокоскоростные сетевые инфраструктуры для высоконагруженных GPU‑кластеров. Примерно треть респондентов уже имеют в ЦОДе выделенный сетевой сегмент для ИИ, а 15% планируют его создать. Ситуация кардинально изменилась за год: в начале 2025‑го лишь 8% говорили о корректировке планов развития сети ЦОДа с учетом внедрения ИИ. Для формирования сетевого сегмента GPU‑кластеров российские заказчики больше ориентируются на технологию Ethernet, хотя некоторые используют и InfiniBand.

Также стоит отметить, что большинство респондентов используют резервные ЦОДы — либо собственные (50%), либо организованные на базе коммерческого дата‑центра (37%). Примерно каждый третий заказчик задействует для резервирования облачные сервисы.

Если говорить о вендорском ландшафте, то в российских ЦОДах продолжают активно использоваться сетевые коммутаторы зарубежных производителей. Но очевидный лидер — американская Cisco — за год сдала свои позиции (с 72% до 54%), а позиции китайской Huawei, наоборот, существенно упрочились: доля респондентов, эксплуатирующих ее оборудование, увеличилась с 38% до 52%. Среди российских производителей, как и год назад, есть явный лидер — новосибирская компания «Элтекс» (Eltex). При этом на рынке выделяется пятерка ведущих российских производителей сетевого оборудования, куда также входят Qtech, B4Com («Бифорком Текнолоджис»), «Аквариус» и YADRO.

Ключевые результаты исследования

Сетевые технологии и каналы

• Технология построения основных сетевых инфраструктур, обеспечивающих подключение традиционных серверов, безальтернативна — это Ethernet. Однако для организации сетей СХД в ЦОДах около 65% заказчиков также применяют Fibre Channel.
• На уровне подключения серверов в основном используются каналы 1 Гбит/с, 10 Гбит/с и 25 Гбит/с, причем 10‑гигабитный вариант доминирует. Существенное число заказчиков уже применяют на уровне доступа каналы со скоростью более 100 Гбит/с.
• Для связи между ЦОДами используются три основных варианта: 10 Гбит/с, 40 Гбит/с и 100 Гбит/с, причем почти 40% опрошенных применяют каналы с пропускной способностью 100 Гбит/с и выше.

Резервирование ЦОДов

• Для связи между ЦОДами используются три основных варианта: «темная» оптика (54,3% респондентов), DWDM (32,6%) и VPN‑сервисы от провайдера (19,6%).
• Для удобства резервирования на уровне ЦОДов более 60% опрошенных отдают предпочтение использованию независимых от провайдера адресов PI, которые выделяются непосредственно ЦОДу.

Микросегментация и балансировка трафика

• Среди опрошенных примерно 40% используют технологии микросегментации, из которых половина применяет решение Cisco ACI, каждый третий — Huawei iMaster, каждый пятый — VMware NSX.
• Технологии балансировки трафика используют большинство заказчиков, причем наиболее популярны программные балансировщики, которые применяют более половины опрошенных.

Илья Фурцев, руководитель отдела поддержки продаж сетевых решений, «Инфосистемы Джет»: «Российские заказчики быстро адаптируются к новым реалиям рынка. Наглядно видно, что производительность ЦОДов растет, а вместе с ней растут и скорости. Снижение количества инсталляций западных производителей говорит о том, что вопрос доверия к производителю сегодня стоит не на последнем месте. При этом требования к сетевой инфраструктуре ЦОДа не уменьшаются, а технологический ландшафт применяемых сетевых решений остается очень широким. Часть этого ландшафта уже можно реализовать на отечественном оборудовании, а в части заказчики применяют оборудование производителей из дружественных стран. Но регуляторы не стоят на месте, и их влияние в части импортозамещения будет только расти».

«Российский рынок сетевой инфраструктуры ЦОДов по уровню представленных технических решений отстает от ведущих зарубежных рынков, что во многом обусловлено вынужденным переходом с оборудования мировых брендов (доминировавших в ЦОДах до 2022 года) на российские решения и на оборудование китайских поставщиков. Западные бренды часто присутствуют де‑факто через непрямые каналы, но без официальной поддержки, а российские бренды зависят от зарубежной компонентной базы, — отмечает Александр Барсков, директор по контенту АЦ ИКС. — В этих условиях решение о выборе сетевого оборудования определяется не только и даже не столько его производительностью и функционалом, сколько доступностью поставок, поддержкой, совместимостью с уже установленными системами и рисками эксплуатации».

С 2025 года эксперты «Инфосистемы Джет» и Аналитического центра ИКС проводят ежегодное исследование, в котором изучают практику построения, предпочтений в вопросах выбора технологий и оборудования, а также перспектив развития высокоскоростных сетей в ЦОДах. В исследовании 2026 года приняли участие специалисты 46 компаний: ИТ‑руководители и эксперты, занимающиеся выбором оборудования, построением и эксплуатацией сетевых инфраструктур в ЦОДах. Порядка 70% из них эксплуатируют ЦОДы, насчитывающие более 10 стоек с ИТ‑оборудованием, причем у 15% — крупные объекты со 100 и большим числом стоек. 

Получить исследование можно на сайте.